公开选题与来源说明
闻记不是把零散话题堆在一起，而是先说明“为什么值得读、资料从哪里来、目前能确认到哪一步”。每一则内容都尽量把事实、解释和延伸阅读分开，避免读者在标题、截图和二次转述之间迷失方向。
选题可以来自公开发布、公开活动说明、作品资料、机构公告、公开采访或具有明确出处的新闻报道。进入整理前，先判断它是事实资料、观点表达、宣传材料还是二次转述。事实资料需要能够回到原始或可靠来源；观点表达必须保留说话者和语境；宣传材料只说明其公开属性，不把宣传措辞直接当作事实结论。
对真实人物相关内容尤其谨慎。没有可靠公开资料支持时，不推测私人关系、健康状况、住址、行程或未公开身份，也不把模糊影像当作人物确认依据。这样可以让后续阅读建立在可核对内容上，而不是建立在传言链条上。
同一件公开事情经过多次转述后，很容易把背景补充、评论观点和事实本身混在一起。阅读时可以先找到页面中的来源说明，确认哪些句子是公开资料所支持的内容；再看解释段落如何组织上下文；最后才阅读延伸讨论。若资料仍有空缺，页面会保留“待核对”的边界，不用肯定语气填补未知部分。
对于截图、短片段或被裁切的公开画面，重点是说明它能证明什么、不能证明什么。片段能够呈现当时公开可见的信息，却未必能够说明前后因果，因此不会凭单一片段推断完整过程。
来源说明不追求堆砌链接数量，而强调可追溯性。公开资料若有明确发布主体，应优先说明发布背景；来自新闻报道的内容，要区分记者采访、机构引述和评论分析；来自作品介绍的内容，只采用公开简介、主创公开说明等合规资料，不复制完整作品、字幕或大量连续台词。
如果原始资料后来发生修订，闻记会在后续整理中更新表述，并避免把旧版本继续当作当前状态。更正不是削弱可信度，而是公开资讯整理应当具备的基本能力。
闻记不提供未经授权的视频文件、盗版播放、破解资源或外部网盘入口；不虚构阅读量、评分和热度；不把传言包装成“内部消息”；不复制完整剧本、完整字幕或大段受版权保护文本。对有争议的公开说法，会尽量指出出处和仍存在的核对空间，让读者自行判断资料的可靠程度。
